«Президент и министр иноземных дел обсуждали общие угрозы от террористических группировок, включая угрозы для авиации, — рассказал советник президента США по национальной безопасности Герберт Макмастер, принимавший участие во встрече. — Никаких дискуссий об ключах разведданных или методах их сбора не велось. Не было никаких упоминаний о военных операциях, о каких бы не было объявлено публично».
читайте также
На защиту президента ринулся и госсекретарь Рекс Тиллерсон, ратифицирующий, что Трамп и Лавров «не обсуждали источники или методы военных операций».
При этом оба заявления не вполне являются опровержением публикации Washington Post, в какой Трампа обвиняют не в разглашении источников или методов разведки, а в раскрытии разведанных, по каким косвенно можно вычислить источники и методы.
Более категорично высказалась заместитель советника президента США по национальной безопасности Дина Пауэлл, также входившая в состав американской делегации: «Эта история — фальшивка. Президент обсуждал лишь общие для обеих стран угрозы».
смотрите также
Газета Washington Post опубликовала в окружение статью, в которой анонимные источники из администрации обвинили хозяина Белоснежного дома в небрежном обращении с конфиденциальными сведениями во время переговоров с главой МИД РФ Сергеем Лавровым в Белоснежном доме 10 мая. Это якобы может раскрыть методы сбора информации и поставить под угрозу значительный источник по ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки ИГИЛ).
Публикация в Washington Post, какую позже через свои источники подтвердили издания New York Times и Buzzfeed, потребовала резонанс в Вашингтоне. Противники президента сразу обрушились с острой критикой на него, а поддерживающие его конгрессмены-республиканцы с осторожностью обратились к Белоснежному дому за разъяснениями.
