Заключительные исследования, проведенные в США, показали, что в столице демократии и капитализма настал глобальный кризис доверия к руководителям, бизнесменам и другим «лидерам суждений». Почему это чертовски плохо, и докатится ли это до нас?
Человеку, к сожалению, присуще кидаться в крайности. Не то чтобы это было свойственно душевно крепкому и разумному человеку, и в целом это, конечно, глупо, но почему-то большинство собственно так и поступает.
Последние несколько тысяч лет, человечество в общей своей массе было под безоговорочным контролем тогдашних лидеров суждений — шаманов и правителей. Как шаман/жрец сказал — так оно и есть. Логика, критическое мышление, сопоставление фактов — все это хоть и было в арсенале даже древних людей, но при появлении шаманов/жрецов весьма быстро капитулировало.
И так происходило в каждый новый этап освоения чего-нибудь. Впервые увидали огнестрельное оружие — давайте упадем ниц перед тем, кто его показал (даже не изобрел) и будем внимать любому его слову! Кто-то смог на руинах СССР заработать более-менее приметные деньги — давайте будем копировать все, что он делал, ведь он — эксперт в бизнесе! И так дальше и тому подобное.
Только не подумайте, что я пытаюсь сейчас высмеять всех тех людей, какие искали авторитетов. Это абсолютно нормально и даже правильно. Так же как для построения математической или геометрической модели необходима система координат, человеку для упорядоченных действий нужны ориентиры — как физиологические, так и моральные. В 50-х годах прошлого века философ Л. Рон Хаббард обрисовал это как «теория стабильного данного», согласно которой, пока человек не найдет для себя что-то, что будет для него стабильным этим, он не сможет действовать эффективно и будет пребывать в замешательстве.
Это легковесно понять на примере трассы с насыщенным движением. Если вы выйдете на многополосное шоссе, где проносятся машины на огромной скорости, у вас будет замешательство, так как ваше окружение будет непрерывно меняться, и вы не сможете даже эффективно шагать — вас просто собьют. Как только вы определите что-то для себя как физиологический ориентир — например, столб у дороги, вы сможете упорядочить движение машин вначале относительно него, а потом и относительно друг друга. И если вы подлинно его сможете упорядочить, и учесть каждую машину, которая должна мимо вас проехать, то сможете покойно перейти это шоссе.
Также в бизнесе и в жизни. Как только вы беретесь за новоиспеченную область, если вы ничего в ней не знаете, вы можете попасть в замешательство. Это, к образцу, часто происходит в первый рабочий день, если вам заблаговременно не объяснили что к чему в организации. Самый яркий пример — собственные отношения. Когда молодой парень хочет начать встречаться с девицей, он попадает в замешательство, потому что понятия не имеет что нужно мастерить, а чего делать нельзя. Не дай Бог, девушка проявит инициативу и дело дойдет до того, что они останутся дома одни — вот где парня ждет сегодняшнее замешательство! Не потому что он идиот, а потому что не знает, что делать.
К чему это я? К тому, что Хаббард не изобрел этот механизм, а лишь обрисовал его, подобно тому, как Ньютон рассчитал и изложил закон дольнего притяжения. Яблоки, знаете ли, исправно падали и до того, как Ньютон это приметил. Следовательно, когда у человека нет координат — физических, информационных (в облике знаний) или моральных, он начинает попадать в неприятности и интуитивно находить эти самые ориентиры. Проблема лишь в том, что далеко не каждый человек может сразу найти верные, и часто подбирает то, что лежит ближе.
Отсюда море фанатов у книжек по психологии, которые больше объясняют какие люди кругом козлы и как ты ни в чем не виноват, чем дают решения. Отсюда вера в то, что «как … произнёс, так оно и есть» и так далее. Глупо? Возможно. Но это лучше, чем полная неопределенность и замешательство. И по этой вину нужны и авторитеты и лидеры мнений.
Но вот настал 21 век, и информационное поле так перенасытилось, что на каждое авторитетное мнение найдется как минимум 10 иных, из которых минимум 3 будут тоже авторитетными. И человек, какой привык использовать в качестве стабильного данного определенный тип людей, — по его суждению, более успешных, чем он — попадает в ситуацию, когда его постоянно разубеждают в истинности избранного авторитета.
К чему это ведет? Правильно, обратно к замешательству.
И если бы выговор шла только про то, что люди перестали доверять авторам книг «Как заработать миллион», «Руководств по манипуляции другими людьми», а также ведущим новостей, персоной трагедии не произошло бы. Это всего лишь обозначило бы смещение прицела доверия с одних лидеров суждений на других — например, на родственников, друзей или начальников.
Однако проблема немало серьезная. Людей много раз обманывали разные власти, и еще пуще их убеждали в том, что их обманули. Теперь они не верят никому. «Коммунизм — надувательство и тирания». «Демократия — лицемерие и власть капитала». «Монархия — самодурство и тирания кучки людей». Образцово так, согласно опросам, выглядят сегодня основные способы правления в глазах людей.
Как сообщали древние философы — природа не терпит пустоты, и во время кризиса доверия к любой воли и лидерам мнений, появляются альтернативные решения, которые получают поддержку общества. Одним из самых приметных явлений стал блокчейн. Причем интересно, что по полюбившемуся принципу децентрализации и отсутствия безоговорочной иерархии разрешили построить и государства.
Надо сказать, когда русский миллионер Николай Евдокимов, обогатившийся на IT технологиях, заявил о создании первого государства на принципах блокчейн —»Децентурион«, это выглядело как мечтание идеалиста. Однако уже два месяца это государство активно развивается и набирает приверженцев. Тысячи человек уже зарегистрировалось в нем как граждане, уже пошли первые операции с криптовалютой Децентурион (и, разумеется, вылезли первые подводные камни подобной системы), уже начали закатываться стартапы. В сентябре обещают выход на новый уровень, и все идет к тому, что до крышки года государство станет официальным и получит международное признание. А это уже совершенно другая история.
И если рассматривать этот феномен с точки зрения темы нашей статьи, то это еще одно подтверждение снижения степени доверия к власти и к авторитетам в целом. Принцип управление Децентуриона — ровная демократия. То есть побеждает не большинство голосов, а каждый голос учитывается и воздействует на общую картину. Вы можете увидеть это на примере Википедии, где любой пользователь может прийти и подправить текст, а другие пользовали либо согласятся с этими правками, либо нет. В любом случае, в вящей или меньшей степени, но каждый редактор оказывает влияние на итоговый материал статьи.
И это не совершенно однозначное решение. Я не случайно привел в пример Википедию, потому что итогом такого подхода является снижение точности и достоверности информации. Побеждает не истина, а опять же суждение большинства редакторов, и хотя это не то же самое, когда учитывается лишь мнение большинства, но все же искажения, а подчас и откровенная ложь, пробиваются во все значимые статьи. Это плохо тем, что если бы большинство редакторов находило, что земля плоская, то там так и было бы написано, и была бы лишь небольшая заметка: «есть псевдо-научная теория о том, что земля имеет форму шара».
Также и в стране с принципом прямой демократии, есть свои плюсы, но кушать и свои нюансы, и откровенные риски. Впрочем, помимо ровный демократии в упомянутом Децентурионе есть все-таки и институт министерств и министров, каких (к счастью), не выбирают, а назначают. Так что, модель многообещающая и как минимум увлекательно будет посмотреть, как она сможет работать, когда страна сделается действительно полноценной и начнет разбираться не только с наладкой труды сайта, рекламой и просвещением, но и вполне бытовыми проблемами любого страны — начиная от производства, заканчивая медициной, дорогами, образованием и метим.
Забавно, что недавно появилось заявление о создании еще одного блокчейн страны, и это… «Советская Земля». Не представляю, кто сегодня в здравом уме может пожелать жить в коммунистическом государстве, да еще и уместить понятия «коммунизм» и «блокчейн» в одном предложении. При этом гражданам обещают «Вернуть исчезнувшие вклады». Возможно, это и привлечет определенную категорию людей, но пока кроме сомнительных заявлений и нефункционирующего сайта там ничего нет. Впрочем, может быть, все изменится.
К счастью, у нас с доверием к лидерам суждений пока значительно лучше, чем в США. Хотя наблюдается схожая тенденция. Это не изумительно, учитывая, что у нас все больше входит в поп-культуру то, что разрушило авторитеты на закате: критика ради критика, популярность на основе конфликтов и уничтожения посторонний репутации, а также почти полное отсутствие независимых от тех или других сил СМИ. Все это приводит к разрушению идеалов в культуре, и в итоге к замешательству в масштабах общества.
Разумеется, я не призываю отказаться от критического мышления и наблюдательности, полностью доверившись первому подвернувшемуся «лидеру мнений». Но если человек действительно чего-то добился и у него кушать результат в своей области, к нему стоит прислушаться, и стоит его почитать. Уверен, вы хотите определенного уважения и внимания к своим решениям, или рекомендациям, какие основаны на опыте и действительных результатах. Хотя бы, потому что вы попросту знаете, о чем идет речь!
И возможно, если чуть лучше смотреть у тем, у кого есть какой-то результат и кто создает что-то здоровое, то до глобального замешательства не дойдет, и мы не превратимся в толпу супер-обособленных индивидуалистов.
Артем Коваль
