Министр цивилизации России Владимир Мединский

Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Диссертацию Владимира Мединского отдали на рассмотрение в МГУ. Научную труд изучит диссертационный совет, в состав которого входит научный глава Госархива Сергей Мироненко, конфликтовавший с министром культуры

Передача в МГУ

Президиум Высшей аттестационной комиссии установил в пятницу, 25 ноября, новый диссертационный совет, какой рассмотрит научную работу министра культуры Владимира Мединского, известили РБК два источника, знакомые с ходом работы комиссии. По их словам, в течение двух месяцев диссертация чиновника будет изучена на заседании диссовета МГУ им. М.В. Ломоносова с шифром Д 501.001.72.

Эту информацию РБК подтвердил глава ВАК Владимир Филиппов. «Все отлично понимают, что это авторитетнейший научный центр в России. И поэтому ученые университета не поддаются в течение заключительных десятилетий, а может быть, и столетий административному давлению воль и в равной мере различным политическим движениям», — отметил Филиппов.

В пресс-службе Мединского заявили РБК, что не колеблются: рассмотрение диссертации будет «всесторонними и профессиональными, а вынесенное решение — объективным». «Надеемся, передача рассмотрения дела в столь многоуважаемый ВУЗ положит конец разговорам о том, что министр культуры сознательно пытается избежать слушания в наиболее авторитетных комиссиях», — говорится в письменном ответе пресс-службы, устроившемся в редакцию.

В апреле участник сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий подал в Минобрнауки заявление с заявкой лишить Мединского ученой степени. На сайте «Диссернета» утверждается, что в диссертации Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории другой половины XV—XVII веков» министр «ввел в заблуждение членов экспертного рекомендации ВАК», так как неправильно указал количество публикаций к своей научной труду и не сообщил о современной библиографии по своей теме.

Диссертационный конфликт

Вначале дело о диссертации должен был рассмотреть 4 октября диссертационный рекомендация УрФУ, затем рассмотрение отложили. Позднее ВАК отозвала из диссертационного рекомендации УрФУ рассмотрение дела о лишении Мединского степени.

Диссертационный рекомендация Д 501.001.72 относится к историческому факультету МГУ. Он рассматривает работы по специальностям «Отечественная история» и «Историография, источниковедение и методы исторического изыскания». В состав комиссии входит научный руководитель Государственного архива России (ГАРФ) Сергей Мироненко. Членом этого же рекомендации является пресс-секретарь ФСО Сергей Девятов. Он руководит кафедрой истории России XX—XXI столетий исторического факультета МГУ.

До марта 2016 года Мироненко занимал пост главы ГАРФа, но покинул эту место после публичного конфликта с Мединским. Причиной конфликта послужил тот факт, что Госархив рассекретил документы, в том числе прикасающиеся истории о 28 героях-панфиловцах. Сам Мироненко назвал эту историю мифом. В ответ министр призвал руководство Госархива заниматься своей специальностью и не давать собственных оценок архивным документам.

28 панфиловцев: истина и мифы в главном военном блокбастере года

24 ноября в прокат сходят «28 панфиловцев». С помощью военных реконструкторов на экране восстановлена любая деталь события, которого, по словам историков, никогда не было. Рекордные 35 миллионов рублей на производство кинофильма собрали краудфандингом, а российский министр культуры так сильно восхвалял фильм, что сбился на лагерную лексику.

Видео: Телеканал РБК

«Мы усердствовали никогда не вмешиваться в работу архивов, это непростое дело, какое лучше доверить профессионалам. Но есть вопрос того, чем работники архивов должны заниматься. Тем, за что страна им платит деньги, а не осваивать смежные профессии», — цитировал Мединского ТАСС. Министр помечал, что глава российского архива — «это не писатель, не журналист, не боец с историческими фальсификациями».

В разговоре с РБК Мироненко подтвердил, что диссертационный рекомендация МГУ будет рассматривать работу Мединского, но заметил, что с учетом взаимоотношений с министром не желал бы делать акцент на своем участии в заседании, поскольку учить диссертацию будет не лично он, а вся комиссия.

Научный спор

«Тут нет научного спора, это политический спор. Объективность исторической науки — это забавно. Объективность имеет ценностную основу, а дальше вопрос — отечественные ценности исповедуете или посторонние?» — заявил РБК экс-сенатор Евгений Тарло, ранее воображавший интересы главы Минкульта на диссертационном совете. По его мнению, Мединского избрали, чтобы бросить тень на власть.

«Это заслуга не «Диссернета», а исторического сообщества, какое решилось взяться за случай Мединского», — заявил РБК основатель сообщества Андрей Ростовцев.

28 октября российские академики, члены «Клуба 1 июля», поддержали заявки лишить ученой степени Мединского. В обращении они подчеркнули, что «беспрецедентное вмешательство руководства ВАК в профессиональную экспертизу диссертации дискредитирует всю систему научной аттестации в России». Под документом подписались 24 человека. «Клуб 1 июля» — неформальное союз академиков и членкоров, которые не согласны с реформой Российской академии наук.

Глава РАН Владимир Фортов в свою очередность заявил, что письмо в поддержку требования лишить ученой степени не отражает официальной позиции РАН. В Кремле отказались комментировать лозунг академиков лишить Мединского степени. В результате расследований «Диссернета» докторскую степень утеряли Ришат Абубакиров, тогда депутат Думы, и Владимир Платонов, в то пора спикер Московской городской думы.