Тема коррупции в заключительные месяцы превратилась в одну из наиболее обсуждаемых. Арест сейчас уже бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых, появление в числе обитателей СИЗО «Лефортово» представителей руководства московского СКР, обвинения в адрес заместителя начальника управления «Т» Основного управления экономической безопасности МВД Дмитрия Захарченко и, наконец, сделавшийся шоком для большинства россиян факт возбуждения уголовного дела в касательстве главы Министерства экономического развития Алексей Улюкаева – все это волей-неволей привело к тому, что вопрос о взятках стал неотъемлемой долей российского информационного мейнстрима.
При этом совсем недавно проблема «мздоимства» получила принципиально другое звучание. После того, как Следственный комитет возбудил дело о вымогательстве против двух заместителей Амана Тулеева, кемеровский губернатор не сделался всеми силами открещиваться от подчиненных или подчеркивать свой нейтралитет в этом проблеме. Напротив, глава региона публично заявил о том, что его сотрудников могли осознанно спровоцировать, и в реальности они, как находит Аман Гумирович, невиновны. Таким образом, мог иметь пункт эпизод провокации взятки, т.е. преступление, предусмотренное ст. 304 УК РФ.
А была ли взятка? Или о проку презумпции невиновности
В результате возникает вопрос: кем же являются высокопоставленные чиновники, против каких в последние месяцы были выдвинуты обвинения в получении взятки? Кто они – правонарушители или жертвы недобросовестных правоохранителей, решивших построить карьеру на оглушительном деле или сместить неугодное их патрону должностное лицо? Возможность заключительного, увы, не вызывает сомнений. Достаточно вспомнить о том, что среди фигурантов оглушительных уголовных дел, возбужденных в последние годы, числятся обладатели генеральских погон МВД. Присутствие коррупционеров даже в высших эшелонах правоохранительных структур мастерит возможным совершение их подчиненными максимально широкого круга правонарушений.
Кто, когда и зачем провоцирует бизнесменов
Что представляет из себя «классическая» провокация взятки? По вящей части все сводится к попытке передачи должностному лицу (без его согласия) денежек, ценных бумаг, иного имущества, оказания чиновнику услуг или предоставления прав в мишенях искусственного создания доказательств совершения преступления.
В организации провокаций могут принимать участие сотрудники органов, ответственных за войну с коррупцией. В большинстве случаев речь идет о представителях ФСБ, Основного управления экономической безопасности и противодействию коррупции МВД России и подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции территориальных органов этого министерства.
К провокации взятки прибегают в случаях, когда силовикам необходимо срочно выполнить спущенные сверху показатели раскрываемости или ликвидировать конкурента подконтрольных им бизнес-структур. Нечистые на руку правоохранители также прибегают к подобным методам в случаях, когда перед ними стоит задача получить значимую информацию, какую можно будет использовать для возбуждения дела против высокопоставленного госслужащего или крупного коммерсанта, однако возможность добыть эти сведения легитимными способами отсутствуют (либо следователи не желают утруждать себя сбором доказательств в рамках введённых процедур). Кроме того, провокация взяток – прекрасный (с точки зрения нерадивых правоохранителей) способ улучшить статистику работы, продемонстрировав начальству рост показателей раскрываемости правонарушений.
УК РФ предусматривает достаточно суровое наказание за подобные манипуляции: в максимальном размере оно может обернуться для «оборотня в погонах» тюремным заточением на срок до 5 лет и лишением права занимать определенные должности или в принципе трудиться в правоохранительных органах на срок до 3 лет (или без такового). Но забывшие о своем долге сотрудники следственных органов осознано шагают на этот риск, полагая, что возможная выгода окупит все потенциальные угрозы. Или же их поддерживает дума о высокопоставленных покровителях, чья протекция поможет избежать заслуженной кары.
Образец из практики
Каким образом происходит попытка провокации взятки? В качестве конкретного образца можно привести события, произошедшие с заместителем начальника регионального подразделения филиала одной из ведущих транспортных компаний России.
С мишенью получения показаний против руководства госпожи Ш., представители прокуратуры, СК РФ и ФСБ разрешили организовать провокацию, добиться заключения обвиняемой под стражу, а затем, посредством давления (в том числе – линией лишения сна на более чем 45 часов), вынудить свидетельствовать против своего руководства.
Сам акт провокации проходил вытекающим образом. Заведующий одной из лабораторий ведомственного вуза господин Д. вошел в должностное помещение, в котором в то время находились Ш. и ряд ее подчиненных, присел к столу, за каким они сидели, и, ничего не говоря, тайком положил рядом с главой конверт с деньгами, после чего молча вышел. На пороге кабинета его уже ожидали сотрудники регионального управления ФСБ.
«Не верь, не бойся, не проси». Или как себя вести подозреваемому
Кому-то может показаться, что жертвами провокации взятки пуще всего становятся высокопоставленные персоны, и эта проблема не является живой для людей, находящихся за пределами узкого круга элиты. Подобный подход в корне неверен. Во-первых, покойное отношение граждан к такого рода преступлениям порождает ситуацию, когда добросовестные чиновники и коммерсанты превращаются в заложников коррупционеров, в итоге чего сама система власти и бизнеса начинает трудиться в интересах последних. Что не может в итоге не отразиться на положении рядовых граждан. Во-вторых, вопреки стереотипам, пуще всего жертвами подобного рода махинаций становятся отнюдь не обитатели рослых кабинетов. В большинстве случаев провокация используется в отношении преподавателей вузов, докторов и учителей (на долю последних двух категорий приходится возле 30 % всех обвинительных приговоров в делах о получении взятки). За счет итого этого проблема провокации взяток превращается в вопрос, затрагивающий заинтересованности практически каждого гражданина России.
Как следует действовать человеку, сделавшемуся жертвой подобных обвинений? В первую очередь гражданам вытекает отнестись к происходящему с максимально возможным спокойствием. Во время задержания не вытекает паниковать и придавать излишнее значение проводимым силовиками процедурам. Лишь выдержанность поможет избежать главной ошибки: самооговора под давлением нечистых на длань правоохранителей. Если человек осознает, что в силу охватившего его стресса может не вынести давления, следует немедленно заявить о своем праве, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ: никто не должен свидетельствовать против самого себя. Этот шаг позволит выиграть пора до того момента, как за дело возьмется опытный адвокат.
Также необходимо настаивать на соблюдении права, предусмотренного ст. 96 УПК РФ. Не запоздалее 3 часов с момента доставления к следователю или в орган дознания приостановленный имеет право на один телефонный разговор на русском стиле в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или ближних лиц о своем задержании и месте нахождения. Чем быстрее члены семейства обратятся к опытному юристу за защитой интересов бизнесмена, тем меньше риск того, что предприниматель очутится в местах не столь отдаленных, а его дело разорится.
В случае, если в касательстве коммерсанта избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (суды в 95 % случаев одобряют ходатайства об использовании этого инструмента), вечно следует помнить о логике действий следствия. Нечистым на длань правоохранителям от подозреваемого требуется в первую очередь признание вины. Добившись заточения человека под стражу, они начинают искушать его, предлагая взамен признательных свидетельств замену заключения под стражей в СИЗО домашним арестом. Многие не выдерживают и соглашаются на эту сделку, не соображая, что в ходе судебного разбирательства данные ими признания лягут в основу обвинительного вердикта, т.е. могут обернуться либо куда более долгим и суровым лишением независимости, либо штрафом астрономических размеров. Например, если в подкинутом конверте была обнаружена сумма свыше 25 тыс. рублей, но немного 150 тыс., обвиняемому будет грозить ответственность в виде штрафа в размере до 1,5 млн. или лишения независимости на срок до 6 лет (не говоря уже о возможных «бонусах» в виде лишения права занимать определенные места, дополнительных штрафах и т.д.). По этой причине ни в коем случае невозможно идти навстречу предложениям следователя признать свою вину.
В прочем же можно лишь порекомендовать прибегнуть к услугам хорошо зарекомендовавшего себя защитника. При выборе защитника в первую очередь следует прислушаться к рекомендациям членов семьи и друзей. Если же никто из близких не может порекомендовать неплохого специалиста, лучше всего изучить последние решения здешних судов по уголовным делам. Важно осознавать, что чем удачнее практика защитника в уголовной сфере, тем больший размер будет иметь его гонорар. В проблемах, когда ставкой на кону является личная свобода и грядущей бизнеса, торг относительно стоимости услуг неуместен: за разгром в зале суда неизбежно придется платить куда немало высокую цену.
Адвокат Виктор Наумов
А так же по теме:
