В заключительные годы в России большую популярность получили услуги микрофинансовых организаций и частных инвесторов. Связано это основным образом с тем, что это самый легкий способ получить достаточно крупную суму денежек. В то же время участились случаи обмана со стороны МФО, особенно в доли установления «грабительских» процентов, величина которых достигала порой 800% от суммы основного длинна, что привело к полному недоверию к подобным структурам.

Однако подобное касательство породило и другую проблему – граждане, взявшие в долг, надеются на его списание, так как не находят нужным возвращать деньги «мошенникам». В итоге в ряде случае жертвами оказывались уже не должники, а частные инвесторы, каких обвиняли в совершении преступлений только из-за нежелания возвращать денежные оружия. Вернуть деньги в ряде случаев оказывалось не таким легким делом, так как в суде граждане ссылались на вступление в заблуждение, обман и злоупотребление доверием.

Так, широкое обсуждение в сети получила история Заура Алиева и Ольги Фроловой. Дама, у которой была ипотека на квартиру в Анапе, взяла несколько кредитов поменьше, что повергло в результате к «финансовой яме». Залогом по ипотеке, причем, выступала иная квартира, расположенная в Москве. Для того, чтобы погасить имеющиеся хвосты, ее пришлось продать. Покупателем выступил инвестор, который выплатил оставшуюся доля денежных средств.

После получения денег Ольга Фролова адресовалась в суд с требованием признать сделку недействительной. По ее версии, она была заведена в заблуждение Алиевым, который заключил с ней договор купли-продажи, обещав ей предоставление займа под заклад квартиры. Также Фролова ссылалась на тяжелую болезнь своей маме, которая в действительности на момент получения последних займов уже померла.

Суд требования не удовлетворил, поскольку посчитал, что нет никаких доказательств, подтверждающих версию истца – в суд была представлена расписка о получении денежек, доверенность, договор купли-продажи и другие документы. Учитывая, что доверенность Ольга Фролова выдавала самостоятельно, соображая, что она необходима для регистрации сделки, доводы о том, что она не осознавала природу сделки, не показались суду вескими. Также суд принял во внимание тот факт, что Фролова работала риэлтором, заключала соглашение ипотеки, следовательно, знакома с понятием залога и его значением.

Помимо признания сделки недействительной Фролова обращалась в правоохранительные органы, а также размещала в сети информацию о жульнических действиях инвестора. По сути, можно говорит о клевете и причинении ущерба деловой депутации, однако к ответственности она еще не привлечена. Суд отказал в признании сделки недействительной, но сейчас конфликт имеет все шансы получить развитие в уголовно-правовом поле, поскольку выговор идет о преступных мошеннических действиях, злоупотреблении правом и поклепу.

Данная ситуация показывает, что осторожными должны быть не лишь граждане, берущие займы, но и сами инвесторы, рискующие потерять денег и стать объектом уголовного преследования. Лучшим способом это предупредить является безукоризненное оформление документов и тщательная проверка контрагентов. Так, в этом случае суд принял сторону Алиева в частности потому, что, исходя из всех представленных документов, было четко, что Фролова заключает сделку на выгодных для себя условиях, осознает ее последствия и желает их наступления. Так что не стоит третировать формальностями – всегда помните о том, что в случае обмана вам придется обосновывать свою правоту в суде.

А так же по теме:

Новый инструмент инвестирования — ПАММ-счета

Как уменьшить риски при игре в интернет-казино

Рынок Форекс и другие инструменты инвестирования

Где найти частного мастера

Где найти частного искусника

Современное общество устроено парадоксальным образом. С одной сторонки, девушка должна всегда находить время для того, чтобы глядеть очаровательно. С другой…