Заседание Госдумы

Фото: Олег Яковлев/РБК

В Госдуме отказались от идеи уголовной ответственности губернаторов за вящие траты на самопиар, пишут «Ведомости». Документ вернули авторам

Как строчат «Ведомости», в минувший вторник совет Госдумы поддержал предложение профильного комитета по государственному стройке и законодательству о возвращении авторам законопроекта, предусматривающего уголовную ответственности губернаторов за излишние расходования на самопиар. Решение, по данным газеты, принято из-за нарушения регламента нательнее палаты — в решении комитета говорится, что проект возвращен в связи с «отсутствием официальных отзывов правительства и Верховного корабля».

«Мы со всеми фракциями его обсудили, все были согласны. Откровенно пиаровский законопроект», — прокомментировал решение коллег председатель комитета по госстроительству Павел Крашенинников («Целая Россия»).

Инициаторы, как отмечает газета, не смогли внятно разъяснить ей, что случилось с проектом. «Это не наш законопроект, мы просто присоединились к ЛДПР по резону, никакой уголовной ответственности не планировалось. Этим законопроектом мы содержали в повестке тот факт, что пиар подменяет собой информирование», — заявила одинешенек из авторов — сопредседатель центрального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ) Ольга Тимофеева. Иной автор — Михаил Дегтярев (ЛДПР)  — отказался от комментариев.

‘);
setTimeout(arguments.callee, 50);
return;
}

if (!window.jwplayer) {
s = document.createElement(‘script’);
s.src = «//content.rbc.medialand.ru/templates_r/jwplayer/jwplayer.js»;
s.type = ‘text/javascript’;
parEl.parentNode.insertBefore(s, parEl);
setTimeout(arguments.callee, 50);
return;
}

window.jwplayer.key = ‘t3/gzoTw74tQdZgYlxSwzsrmSt96w0Y8EcIVQw==’;

var styleStr = «»;
styleStr += «width : auto;»; //2006

try {
if (true === parent.rosbusinessconsulting.config.get(‘articleColumn’)) {
styleStr += » margin-right : 0;»;
}
} catch (e) {}

try {
if (!parent.deviceType) {
if (parent.projectVersion == ‘rbc7’ || parent.bannersVersion == ‘v7’) {
styleStr += » margin : 0px -110px 0px 0px;»;
} else {
styleStr += » margin : 0px -216px 0px 0px;»;
}
}
} catch (e) {}

try {
if (parent.projectVersion == ‘rbc7’ || parent.bannersVersion == ‘v7’) {
styleStr += ‘ max-width: 770px;’;
}
} catch (e) {}

parEl.style.display=’block’;
parEl.style.cssText += styleStr;
parEl.innerHTML = »;

s = document.createElement(‘script’);
s.src = «//static.videonow.ru/vn_init.js»;
s.setAttribute(«data-profile», «1351319»);
s.type = ‘text/javascript’;
s.defer = true;
parEl.parentNode.insertBefore(s, parEl);

window.addEventListener(«orientationchange», function() {
setTimeout(function () { window.scrollBy(0,1);} ,200);
})
}

run();

})(random);
} else {
(function(d, url) {
setTimeout(function() {
if (window.dfp_sync_var) return;
var s = document.createElement(‘script’);
s.type = ‘text/javascript’;
s.src = url;
d.parentNode.insertBefore(s, d);
}, 200);
})(d, ‘http://engine.rbc.medialand.ru/code?pid=2006&gid=2&oin=1&rid=’ + random + extra +’&dreferer=’+escape(dreferrer));
}
}
// —>

Инициаторами, помимо них, выступили также Александр Ющенко (КПРФ) и Александр Бурков («Правая Россия»). Авторы предлагали — проект был внесен в январе льющегося года — наказывать чиновников за превышающие 1,5 млн руб. расходы на информирование народонаселения о своей деятельности штрафами до 500 тыс. руб. или лишением свободы на срок до пяти лет.

Как напоминает издание, еще до официального внесения законопроекта в Госдуму в своих отзывах предлагали заменить уголовную ответственности на административную. Депутаты привнесли документ без рекомендованных изменений. В апреле в кабмине подготовили позитивный отзыв на инициативу, предложив распространить аналогичные требования и на глав органов местного самоуправления, однако в базе нижней палаты новоиспеченный вариант отзыва так и не появился.

Источник «Ведомостей» в Госдуме обратил внимание на формально негативный отзыв Верховного корабля, отметив, что логично законопроект если и внести вновь, то уже без уголовного состава. К тому же, известил собеседник газеты, «изначально важен был не столько сам факт принятия такого закона, сколько политический сигнал».

По его словам, в сегодняшнее время «задача выполнена, поэтому смысла бодаться с Верховным судом нет». Тема пиара губернаторов уже не жива, добавил он: «Где пиар губернаторов после история с арестом [полковника МВД Дмитрия] Захарченко и [экс-министра экономразвития Алексея] Улюкаева? Если губернаторов и продолжат усаживать, то точно не за пиар». Хотя это и не означает, что ОНФ забросит тему коррупции, подчеркнул собеседник.