Брюссельский суд отверг ходатайство России об отмене арестов российской собственности в Бельгии, осуществленных бывшими акционерами ЮКОСа в июне 2015 года. Выговор идет об активах на сумму до €1,6 млрд
Суд первой инстанции в Брюсселе отказал в рассмотрении ходатайства России, какая просила отменить аресты российской собственности, осуществленные в июне 2015 года по инициативе Yukos Universal Limited, одного из бывших акционеров ЮКОСа. Решение (снимок есть у РБК) было вынесено 9 декабря. Это первая за несколько месяцев неуспех российской стороны в международном споре с акционерами ЮКОСа после серии позитивных решений западных судов.
В июле 2014 года интернациональный арбитраж в Гааге присудил бывшим акционерам ЮКОСа рекордную компенсацию — $50 млрд. Россия отказалась платить, после чего акционеры ЮКОСа начали процесс принудительного исполнения решения в нескольких западных юрисдикциях, вводя Бельгию и Францию. В Бельгии суд первой инстанции 24 июня 2015 года выдал экзекватуру — позволение на исполнение вердикта гаагского арбитража, после чего приставы по заданию бывших акционеров ЮКОСа принялись описывать российское собственность с целью обратить на него взыскание. Как сообщало агентство «Интерфакс» со ссылкой на постановление судебных приставов, в документе фигурировала оценка госсобственности России в Бельгии в €1,6 млрд.
В Бельгии в список взятого имущества попали счета российских дипломатических представительств, вводя российские миссии при НАТО и Евросоюзе (дипломатические счета вскоре бывальщины разморожены). Меры по взысканию собственности коснулись архиепископства Брюссельского и Бельгийского РПЦ, а также филиалов государственных СМИ (в частности, ТАСС и «Россия сегодня»).
‘);
setTimeout(arguments.callee, 50);
return;
}
if (!window.jwplayer) {
s = document.createElement(‘script’);
s.src = «//content.rbc.medialand.ru/templates_r/jwplayer/jwplayer.js»;
s.type = ‘text/javascript’;
parEl.parentNode.insertBefore(s, parEl);
setTimeout(arguments.callee, 50);
return;
}
if (!window.jwplayer.key) window.jwplayer.key = ‘t3/gzoTw74tQdZgYlxSwzsrmSt96w0Y8EcIVQw==’;
var styleStr = «»;
styleStr += «width : auto;»; //2006
try {
if (true === parent.rosbusinessconsulting.config.get(‘articleColumn’)) {
styleStr += » margin-right : 0;»;
}
} catch (e) {}
try {
if (!parent.deviceType) {
if (parent.projectVersion == ‘rbc7’ || parent.bannersVersion == ‘v7’) {
styleStr += » margin : 0px -110px 0px 0px;»;
} else {
styleStr += » margin : 0px -216px 0px 0px;»;
}
}
} catch (e) {}
try {
if (parent.projectVersion == ‘rbc7’ || parent.bannersVersion == ‘v7’) {
styleStr += ‘ max-width: 770px;’;
}
} catch (e) {}
parEl.style.display=’block’;
parEl.style.cssText += styleStr;
parEl.innerHTML = »;
s = document.createElement(‘script’);
s.src = «//static.videonow.ru/vn_init.js»;
s.setAttribute(«data-profile», «1351319»);
s.type = ‘text/javascript’;
s.defer = true;
parEl.parentNode.insertBefore(s, parEl);
window.addEventListener(«orientationchange», function() {
setTimeout(function () { window.scrollBy(0,1);} ,200);
})
}
run();
})(random);
} else {
(function(d, url) {
setTimeout(function() {
if (window.dfp_sync_var) return;
var s = document.createElement(‘script’);
s.type = ‘text/javascript’;
s.src = url;
d.parentNode.insertBefore(s, d);
}, 200);
})(d, ‘http://engine.rbc.medialand.ru/code?pid=2006&gid=2&oin=1&rid=’ + random + extra +’&dreferer=’+escape(dreferrer));
}
}
// —>
Россия оспаривала наложенные аресты сквозь процедуру так называемого возражения третьих лиц (tierce opposition) по бельгийскому Судебному кодексу. Однако Yukos Universal использовала в качестве защиты обоестороннюю конвенцию между Бельгией и Нидерландами от 1925 года о обоюдном признании и исполнении судебных и арбитражных решений. Поскольку арбитражный трибунал, присудивший экс-акционерам ЮКОСа $50 млрд, располагался в Гааге (Нидерланды), исполнение этого решения на территории Бельгии надлежит осуществляться в соответствии с этой конвенцией, принятой более 90 лет назад, аргументировали защитники Yukos Universal. Статья 18 бельгийско-голландской конвенции гласит, что экзекватура не подлежит обжалованию сквозь процедуру возражения, единственно возможный способ — это апелляция, какая должна быть подана в течение 14 дней.
Российские защитники возражали против применимости конвенции 1925 года, ссылаясь, в частности, на то, что эта конвенция вышла из употребления. Однако суд не согласился с этим аргументом, указав, что Бельгия и Нидерланды не договаривались о ее прекращении. «К настоящему поре нет свидетельств того, что Бельгия намеревается исключить из своего правового арсенала эту обоестороннюю конвенцию», — указал суд, подтвердив, что документ остается в мочи и полностью применим к спору России с Yukos Universal. Суд обязал Россию компенсировать Yukos Universal Limited судебные издержки в размере €12 тыс.
В апреле 2016 года окружной суд Гааги по ходатайству России упразднил решение арбитража о выплате $50 млрд акционерам ЮКОСа, но те обжаловали решение в здешнем апелляционном суде — там слушания еще не начались и, как ожидается, будут протекать по меньшей мере до конца 2017 года. В большинстве краёв решение Окружного суда Гааги означает прекращение или приостановку исполнения арбитражного решения (так случилось в Великобритании, США, Германии, Индии), но в Бельгии и во Франции исполнительное производство было продолжено. Во Франции экс-акционеры ЮКОСа в заключительнее время потерпели ряд неудач (в том числе некоторые аресты собственности бывальщины признаны французским судом неправомерными). В Бельгии суд Антверпена в июне 2016 года не позволил бывшим акционерам ЮКОСа взять российские парусные суда «Крузенштерн» и «Седов» при прохождении их сквозь территориальные воды Бельгии на международный фестиваль во Франции.
