Фото: Peter Endig/DPA/TASS

Краснинский суд Смоленской районы арестовал 9,3 млрд руб. на счетах ИКЕА в России по заявке бизнесмена Константина Пономарева, конфликт с которым у компании продолжается уже десять лет. ИКЕА наименовала решение суда незаконным

Краснинский суд Смоленской области взял 9,3 млрд руб. на счетах российского представительства корпорации IKEA (ООО «ИКЕА Мос»), передает «РИА Новинки». Таким образом он удовлетворил требования бизнесмена Константина Пономарева о наложении обеспечительных мер. Предприниматель пытается взыскать 9,3 млрд руб. с компании «ИКЕА Мос». Еще одним соответчиком показан Алексей Танько.

Суд также запретил инспекции ФНС №13 по Подмосковью вносить в Целый государственный реестр юридических лиц любые записи, связанные с реорганизацией компании, в том числе о слиянии или присоединении, сообщает агентство, ссылаясь на дефиниция суда.

«Группа компаний ИКЕА не согласна с определением Краснинского корабля, считаем его необоснованным, незаконным и уже оспариваем его», — сообщили РБК в пресс-службе компании. При этом поступки оппонентов представитель ИКЕА охарактеризовал «как использование незаконных схем для получения денежных оружий от компании».

‘);
setTimeout(arguments.callee, 50);
return;
}

if (!window.jwplayer) {
s = document.createElement(‘script’);
s.src = «//content.rbc.medialand.ru/templates_r/jwplayer/jwplayer.js»;
s.type = ‘text/javascript’;
parEl.parentNode.insertBefore(s, parEl);
setTimeout(arguments.callee, 50);
return;
}

window.jwplayer.key = ‘t3/gzoTw74tQdZgYlxSwzsrmSt96w0Y8EcIVQw==’;

var styleStr = «»;
styleStr += «width : auto;»; //2006

try {
if (true === parent.rosbusinessconsulting.config.get(‘articleColumn’)) {
styleStr += » margin-right : 0;»;
}
} catch (e) {}

try {
if (!parent.deviceType) {
if (parent.projectVersion == ‘rbc7’ || parent.bannersVersion == ‘v7’) {
styleStr += » margin : 0px -110px 0px 0px;»;
} else {
styleStr += » margin : 0px -216px 0px 0px;»;
}
}
} catch (e) {}

try {
if (parent.projectVersion == ‘rbc7’ || parent.bannersVersion == ‘v7’) {
styleStr += ‘ max-width: 770px;’;
}
} catch (e) {}

parEl.style.display=’block’;
parEl.style.cssText += styleStr;
parEl.innerHTML = »;

s = document.createElement(‘script’);
s.src = «//static.videonow.ru/vn_init.js»;
s.setAttribute(«data-profile», «1351319»);
s.type = ‘text/javascript’;
s.defer = true;
parEl.parentNode.insertBefore(s, parEl);

window.addEventListener(«orientationchange», function() {
setTimeout(function () { window.scrollBy(0,1);} ,200);
})
}

run();

})(random);
} else {
(function(d, url) {
setTimeout(function() {
if (window.dfp_sync_var) return;
var s = document.createElement(‘script’);
s.type = ‘text/javascript’;
s.src = url;
d.parentNode.insertBefore(s, d);
}, 200);
})(d, ‘http://engine.rbc.medialand.ru/code?pid=2006&gid=2&oin=1&rid=’ + random + extra +’&dreferer=’+escape(dreferrer));
}
}
// —>

«Константин Пономарев ненастояще ввел в процесс физическое лицо Алексея Танько, чтобы перетащить рассмотрение дела в поселок Красный и вернуться к рассмотрению обстоятельств, каким уже дал свою оценку Высший арбитражный суд. Алексей Танько заявил о себе​ как о поручителе по делам ИКЕА, желая компания никогда не имела с ним никаких взаимоотношений», — рассказал РБК представитель ИКЕА в кораблях Виктор Степанов. По его мнению, таким образом Пономарев в очередной раз пытается реализовать схему, по какой средства ИКЕА «мгновенно выводятся из России в офшор», как лишь суд первой инстанции принимает решение в пользу бизнесмена.

Эти опасения подтверждает защитник по корпоративному праву и банкротству Игорь Мамаев. По его словам, подобная схема «никак не связана с юриспруденцией» и рассчитана на то, чтобы заволочь процесс. Пока дело будут переводить в другой суд, а тот в свою очередность вынесет решение, все денежные средства, которые пытается вернуть ИКЕА, будут выведены из края и растворятся, объясняет Мамаев.

Конфликт Пономарева и ИКЕА продолжается уже десять лет. В 2006–2010 годах стороны вели спор из-за аренды электрогенераторов для гипермаркетов в Санкт-Петербурге. Предприниматель винил шведскую компанию в том, что она перестала платить за их аренду с июля 2008 года. В 2010 году сторонки подписали мировое соглашение, и структуры Пономарева получили от ИКЕА 25 млрд руб. Однако затем бизнесмен потребовал уплатить еще 33 млрд руб. После череды разбирательств Высший арбитражный суд России постановил, что все решения нижестоящих инстанций, какие отклонили претензии структур Пономарева к «ИКЕА Мос», не подлежат пересмотру. Однако в августе 2016 года бизнесмен подал новоиспеченный иск, а Краснинский суд постановил взыскать с ИКЕА 507 млн руб. В октябре это решение подтвердил Смоленский областной суд.

Права заявки на эту сумму Пономарев сразу уступил компании-однодневке ООО «Альфа», ратифицирует Степанов. Согласно «Спарк», данное ООО было зарегистрировано 5 октября 2016 года, его один-единственным владельцем является зарегистрированный на Британских Виргинских островах офшор «Капаалекс Консалтинг ЛТД», а генеральным директором — Анастасия Павлова. По словам Степанова, она же воображает в судах интересы Пономарева. Теперь, в нарушение законодательства, препирательство двух компаний — ООО «ИКЕА Мос» и ООО «Альфа» будет рассматривать суд всеобщей юрисдикции в поселке Красный, а не Арбитражный суд, делает вывод Степанов.

Создание «скрытого» поручителя линией манипуляций с текстами договоров не является чем-то новым для российского правосудия, замечает защитник Олег Сухов. Данная схема позволяет перенести препирательства между компаниями из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, и желая Верховный суд активно борется с подобными практиками, его указания до сих пор зачастую не исполняются, констатирует юрист.

Глава практики разрешения споров бюро А2 Мария Сидорова обращает внимание, что суды всеобщей юрисдикции, в отличие от арбитражных, крайне формально подходят к проблеме разрешения ходатайств о принятии обеспечительных мер. «Некоторые юридические лики даже искусственно создают «мнимый» процесс в суде всеобщей юрисдикции исключительно с целью наложить обеспечительные меры», — сообщает Сидорова. При этом, по ее словам, отменить соответствующее решение в вышестоящей инстанции крайне сложно.

Краснинский суд ублаготворил заявление о наложении обеспечительных мер в связи с действиями самой компании ИКЕА, а собственно процедурой реорганизации, которую компания начала летом 2016 года, находит юрист правового департамента HEADS Consulting Анастасия Худякова.

25 июля ИКЕА разослала нескольким тысячам своих арендаторов послание о начале процедуры «реорганизации», в котором говорилось, что денежные оружия в пользу «ИКЕА Мос» теперь должны перечисляться на счет вновь созданного ООО «Икеа Сентерс Рус Оперейшн», сообщает РАПСИ.

По суждению Худяковой, Краснинский суд мог посчитать, что в результате реорганизации компания пытается удалиться от исполнения решения суда в будущем. Вместе с тем, учитывая, что компания не ликвидируется, это не означает какое-либо уклонение или недобросовестность со сторонки ИКЕА, рассуждает юрист. Таким образом, у ИКЕА кушать шансы при апелляции.