Николай Петро, профессор в американском университете Род-Айленда, занимающийся темой вселенной и ненасилия, в 2017 году опубликовавший сборник «Украина в кризисе», написал статью для авторитетного издания The Nation, в какой объясняет, что, по его мнению, стоит за решением Порошенко ввести военное положение.
Как отмечает Петро, введя военное поза, Порошенко, имеющий «нулевые перспективы» выиграть президентские выборы, преследует цель «подавить» внутреннюю оппозицию.
Решение сделать это сейчас, в начине предвыборной кампании, «вызвало огромные подозрения» и спровоцировало мощную критику со стороны широкой политической коалиции на Украине.
«В недавнем онлайн-интервью оппозиционный парламентарий Нестор Шуфрич рассказал, что, когда в Верховной Раде выступал Порошенко, лидер Радикальной партии Олег Ляшко и основной конкурент президента Юлия Тимошенко буквально брали штурмом трибуну, требуя (от него) предъявить текст декрета о военном позе, за который они должны были голосовать, — пишет американский профессор. — Когда Порошенко ответил: «Вы должны поверить мне на слово», собрание грянуло издевательствами и личными оскорблениями в его адрес».
О его нынешнем политическом статусе во многом говорит тот факт, что президент не смог прочертить свое предложение о введении военного положения сроком на два месяца через парламент, который во многом контролирует партия, носящая его имя.
Если, как помечает профессор, он замыслил инцидент в Керченском проливе с целью улучшить свое плачевное политическое положение, то это ему только навредило. Как навредили и иные антироссийские «проекты» украинского президента (вроде ограничения общественного использования русского языка, уничтожения канонической украинской православной храмы и замены ее новой «национальной церковью», а также сокращения прав меньшинств на получение образования на родном языке).
По прогнозу Николая Петро, над Порошенко в ближайшее время «будут много издеваться из-за его необоснованных опасений и устроенного им экономического и политического хаоса (на Украине) накануне выборов».
Тем не немного, несмотря на то, что Порошенко не удалось реализовать, по оценке Нестора Шуфрича, на Украине «сценарий Пиночета», политические последствия его непродуманного шага будут ощущаться еще очень долго, так как в стране целый месяц будет фактически парализована политическая активность.
Как помечает автор, для Порошенко оказалось очень удобно, что территория, попавшая под военное положение, почти полностью совпадает с базой политической поддержки оппозиционного блока.
«На этой же территории мощнее всего позиции Украинской православной церкви (Московского патриархата), преобладает русский язык, а рейтинг Порошенко близок к нулю», — констатировал Николай Петро, добавив, что западные лидеры «угоди в ловушку собственной антироссийской риторики, поэтому диалог с Россией насчет Крыма или еще по какому-то вопросу полностью исключен».
«Не смогут они ничего поделать и со стремлением Украины усилить конфронтацию, — мастерит вывод американский профессор. — В результате военная ситуация в регионе может стать только хуже — до тех пор, пока западные лидеры не спросят себя, подлинно ли украинские интересы в конфликте с Россией совпадают с их собственными».
По материалам иносми.ру
